这几年，中美之间的博弈已经让大家看得比较熟悉了。从贸易战到科技战，从台海到南海，美国几乎把所有的极限施压手段都用尽了。但是，大家有没有注意到，尽管这场博弈声势浩大，实际效果似乎总给人一种拧巴的感觉。美国一方面加大制裁，另一方面又不得不寻求合作。这究竟是为什么呢？因为美国现在面临的最大难题，不是如何对付中国，而是为什么要对付中国。换句话说，中国究竟是怎么碍着美国的呢？
回到三十年前，中国加入WTO的时候，情况截然不同。在那个时期，美国设计的全球秩序里，中国扮演了一个几乎完美的角色。首先，中国没有进行武力扩张，也没有像其他列强一样到处争夺地盘；其次，中国没有输出意识形态，也没有试图颠覆其他国家的政权。中国做的唯一事情就是利用全球最大的生产线，为美国和西方世界提供价格合理、质量上乘的商品。从衣物、家居用品，到电子产品，中国制造通过压低美国的通货膨胀，帮助美国家庭负担得起各种商品，稳定了美国社会的基本秩序。而更重要的是，中国通过巨额的贸易顺差，赚取的美元不断流回美国，这部分资金通过购买美国国债等方式，直接进入华尔街。这样，中国不仅是美国的供货商，还是美国的债主，完美地消化了美联储印出来的海量美元。那时的中国，就像是美国全球经济体系中最可靠、最能干的首席工程师，美国的全球化大厦几乎全靠中国这面承重墙支撑。
然而现在，美国却想拆掉这面承重墙。它觉得这面墙太大、太结实，不太顺眼，想换一根更轻的支柱。问题在于，这座房子里现在住着的是美国自己。如果拆掉了这面墙，房子会塌掉，砸伤的还会是美国自己。这就是当前中美关系中最荒诞、却又最真实的逻辑：美国的金融体系需要中国这个最大债主来稳定；美国的消费市场需要中国这个最大供应商来维持；美国的科技公司依赖中国这个最大单一市场来摊薄研发成本、实现盈利。甚至在全球气候变化等议题上，美国也离不开中国的合作。中国早已不是单纯地融入美国的秩序，而是已经成为这一秩序本身的骨骼和肌肉。如果试图打断这些骨头或切断这些肌肉，整个系统就会立刻崩溃。所以我们会看到，美国的对华政策经常出现精神分裂的情况：商务部在制裁中国企业，财政部却急着打电话邀请中国合作加强宏观经济协调。这不是他们的决策出问题，而是利益结构的复杂性使得他们不得不在两者之间左右摇摆。
这些年，美国对中国的打压措施往往都是得不偿失。比如加征关税，结果大部分成本转嫁到美国的进口商和消费者身上，导致国内通胀加剧，美联储不得不加息应对。再比如科技脱钩，虽然美国的政府不断施压，但高通、英特尔、特斯拉等在华有巨大利益的公司股价大跌，相关的游说团体纷纷向华盛顿抗议。再如所谓的去风险，经过几年折腾，东南亚、墨西哥的产业链缺乏完善配套，成本高昂，很多原本打算转移的订单，最终还是回到了中国。特朗普对中国商品加征的关税，拜登政府几乎全部保留。不是他们不想取消，而是不敢取消。取消的话就意味着承认自己的对华战略失败，政治成本过高。但即便硬着头皮继续，也意味着美国的企业和消费者要为此付出更多。这就像一个病人不去治疗，而是拿锤子猛砸自己家的房子，以为砸了房子病就能好，结果是病没好，房子却被毁了。
过去，美国总是通过军事、金融手段来搞垮对手，无论是苏联还是日本，套路都很清晰：要么通过军备竞赛拖垮其经济，要么直接用金融手段进行收割。但这些办法对中国已经完全失效了。中国不搞军备竞赛，国防建设也始终保持克制；中国的金融市场独立性强，华尔街的镰刀根本无法进入。更关键的是，中国并没有打破现有的全球化规则，而是按照美国设计的游戏规则，堂堂正正地参与竞争，并通过更高效的产业链、更踏实的劳动和更强大的制造业优势，逐步赢得了第一的位置。这让美国十分不舒服。它习惯了当裁判又当运动员，突然发现另一位运动员不仅实力强大，还非常擅长遵循它自己制定的规则。这时候，美国唯一的选择就是改变规则，甚至直接将对方罚下场。然而，一旦开始修改规则或破坏现有秩序，美国的全球信誉和领导力将遭遇灾难性打击，这比输掉一场比赛还要严重。
因此，美国目前的对华战略困境，本质上是一个自我悖论。它既无法容忍中国在其主导的体系内崛起到平等地位，又无法承受摧毁这个体系所带来的毁灭性后果。那根顶梁柱看着碍眼，但美国真的不敢动它。这就是当前全球格局中最微妙也最关键的症结所在。尽管博弈仍会继续，摩擦也不会停止，但大势已清晰：美国再也无法像过去那样，单方面主导全球秩序。未来的世界规则，必然是在主要参与者之间经过艰难且充满张力的磨合，共同书写的。返回搜狐，查看更多
客服1